今回は富士フィルムのミラーレスデジタルカメラ、GFX100 IIではなくGFX50S IIを購入した理由について書いていきます。
まず初めに、GFX50S IIを選んだ最大の理由は価格です（苦笑）。性能の違いを比較することもなく・・・ただ価格面だけでGFX50S IIに決定（というか妥協）しました。まあ、風景写真用途につき、そんなに高性能は必要ないかな・・・と言う思いもあったのですが。
こんなに安易で後悔しない？
- GFX100 II ボディ¥1,143,450
- GFX50S II ボディ¥393,173
価格差は大きいね！
※金額は本記事執筆時の参考価格です。
そんな訳で、GFX50S II購入後、改めてGFX100 IIと比較したのが今回の記事。画素数やAF性能など、各ポイント毎に両機種を比較・ジャッジていきます。
GFX100 IIとGFX50S IIのどちらが良いか（向いているか）、各性能ごと比較します。
静止画（風景）メインでの記事構成につき、動画も重視する方には参考にならないのでご了承ください。
後付けですが、GFX50S IIは風景写真用途としては、結果オーライでした。でも予算が許せばGFX100 IIがおすすめなのは言うまでもありませんけどね（笑）。
価格以外の全てにおいて、GFX100 IIが有利ではあるが
GFX50S IIで十分でした。
妥協した理由を語ります
差額でレンズを揃えるもヨシ！
※本ブログはアフィリエイトを利用しています。
両機種をざっくり比較
画素数〜GFX100 IIの1億２百万画は正直羨ましい
| GFX100 II | GFX50S II | |
| 撮像素子 | 43.8mm×32.9mm | 43.8mm×32.9mm |
| GFX 102MP CMOS II HS | ベイヤーCMOS | |
| 画像処理エンジン | X-Processor 5 | X-Processor 4 |
| 有効画素数 | 10200 万画素 | 5140 万画素 |
GFX100 IIの1億画素、正直羨ましいです。でも約５千万画素でも十分（と言い聞かせ）、画素数はあっさりと妥協成立。
重要なのは画素数だけでは無い！
と自分自身に言い聞かせた
大型センサーの豊かな階調やダイナミックレンジを期待するのだな
連写能力ならGFX100 II、でも風景ならGFX50S IIで十分
GFX100 IIではセンサーと画像処理のチップが新型X-Processor 5。ここは要注意ですね。GFX100Sよりも連写・AF・動画性能がアップしているとメーカーも謳っており、実際そんな感じですね。
今回、連写は必要ないのでGFX50S IIで無問題。
実際GFX100 IIのメカニカルシャッター連写速度は、 約8.0コマ/秒（GFX50S IIは約3.0コマ/秒）と、動体撮影など撮影対象が広がるのは大きなメリットと言えます。連写能力が重要な方は多いと思うので、その際はGFX100 IIの方が後悔しないはず。
またGFX100 IIでは、AF性能も進化している模様（↓以下参照）。
オートフォーカス〜オールラウンドに撮るならならGFX100 II！
| GFX100 II | GFX50S II | |
| AF方式 | TTLコントラストAF / 位相差AF | TTLコントラストAF |
| 低輝度性能 | コントラスト: -2.5EV 位相差: -5.5EV | コントラスト：-3.5EV |
| 被写体検出AF | 動物・鳥・車・バイク・自転車 飛行機・電車・昆虫・ドローン | 瞳・顔検出 |
GFX100 IIは位相違AFが搭載（正確にはコントラストAFとのハイブリッド）され、Xマウントに追い付いた感じに。
ではGFX50S IIのコントラストAFオンリーがダメダメかと言うと、レンズキットのGF35-70mmでの静物の撮影では特に苦痛は感じず。ピントもしっかり来ていますし。ただし合わせるレンズによってもどかしさを感じることも正直あります。
まあ、風景写真をのんびり撮影する分にはGFX50S IIで十分楽しいです。AFもGFX50S IIで妥協できました。
しかし、先日行った動くネコ撮影でGFX50S IIはやはり辛いものが・・・撮影状況によってはMFの併用も必要になります。またブラックアウトは発生するので、オールマイティに撮るならGFX100 IIを検討してください。
GFXを検討する方は、既に別マウントでシステムを構築している方も多いと思う
用途を限ればGFX50S IIでも十分
ブラックアウトもレリーズ後の余韻と捉えれば
EVFはあまり使わない→GFX50S IIで十分だった
| GFX100 II | GFX50S II | |
| EVF倍率 | １倍 | 0.77倍 |
| EVFドット数 | 約944万ドット | 369万ドット |
| 液晶モニター | 3.2型(インチ) 236万ドット | 3.2型(インチ) 236万ドット |
| チルト式 | チルト式 |
GFX100 IIは何と約944万ドット！きっと綺麗なんでしょうね。でもGFX50S IIの369万ドットでも十分な気が。そもそも普段からEVFは殆ど使わないので、この点もGFX50S IIで妥協成立です。
但し、マニュアルフォーカスを多用するならドット数が多いに越したことはありません。被写深度が浅い場合、GFX50S IIだとピントの山は掴み辛いです。勿論絞って撮影の場合は問題ありません。
液晶モニターが3.2型と普通デジカメより一回り大きいのはかなりのメリット。最初は外部モニターを取り付け予定でしたが、当面は液晶モニターだけで運用することにしました。
新フィルムシミュレーション「REALA ACE」は正直羨ましい
これはGFX50S II購入後に知ったことなのですが、GFX100 IIではREALA ACEが追加されました。
フィルムのREALA ACE使ってた？
あまり使っていなかった
特にREALA ACEのヘビーユーザーではなかったのですが、現像の選択肢が増えるのと、デジタルでどう解釈されるのか興味深々なのです。
普段はゴリゴリレタッチ派なのですが、富士フィルムのカメラだとフィルムシミュレーションを当てると画が完成してしまうんですよね。フィルムシミュレーション、かなり気に入りの機能です。
でもフィルムシミュレーションは小出しされている感じがし・・・ここは富士フィルムさんが憎い！
重量・サイズ感〜一眼レフカメラユーザーなら違和感ないかも
ここは両機種の比較から離れ、GFXシステムのサイズ感について少々。
| GFX100 II | GFX50S II | |
| 質量 | 約1,030g | 約900g |
PENTAX 67の様な中判フィルム一眼レフ機よりは小型ですし、GFXは中級・上級クラス一眼レフユーザなら違和感なく使えるサイズ感だと思います。
余談 GFXのセンサーサイズについて
GFXは中判ではなくラージフォーマットと称されている通り、センサーサイズはフルサイズより少し大きい程度（面積で約1.7倍）。本気で撮るなら大きさ重さ共に扱いやすいです。
最初はセンサーサイズに意気消沈していたよね
実際に使うと納得のセンサーサイズでした。
GFX50S IIの手ぶれ補正はよく機能している
| GFX100 II | GFX50S II | |
| 手ぶれ補正機能 | センサーシフト方式5軸補正 | センサーシフト方式5軸補正 |
| 8.0段 | 6.5段 |
手ぶれ補正はスペック上GFX100 IIの方が優れています。GFX100 IIの使用経験が無いので体感上の比較は出来ませんが、GFX50S IIの手ぶれ補正は十分実用に値します。
あくまでもレンズがGF35-70mmでの使用感ですが、正直フルサイズと同じ感覚で手持ち撮影可能で、これには驚きました。
最近ヨドバシでGFX100 IIも触ってみたのですが、手ぶれに関してはGFX50S IIの方が優れているような気がするのですが・・・どうでしょうか？これはあくまでも個人的な感想です。
動画機能は不要だったので結局GFX50S IIで十分だった
GFX100 IIは4K/60P, 8K30P, FHD/120P対応、一方GFX50S IIはFull HD/30Pと今時の機材としてはかなり控え目なスペックです。
この辺は賛否両論あると思いますが、私はこの位の割り切り方は潔く良く好印象です。という訳で動画性能でもGFX50S IIで妥協出来ました（とい言うか十分納得しています）。
しかしGFX50S IIのHDMI出力端子はType DではなくType Aにして欲しかった・・・Type D忘れると大変なので。
逆に動画も重視する方は迷わずGFX100 IIですね。
個人的なGFX50S IIの残念ポイント
最後にGFX50S IIのイマイチに感じたポイントをまとめておきます。これらが問題なければGFX50S IIは買い、納得出来なければGFX100 IIを検討すると言うことで。
妥協というワードを連発しましたが、GFX50S IIは必要十分な性能を備えたカメラです
かなりのお気に入りなので、どうか誤解なき様・・・
- 連写速度は控え目
- AFは迷うことあり、MFの併用も必要（レンズにもよる）
- ブラックアウト有り（逆に余韻に浸れる？）
- EVFを覗いた時の感動は無い→MF時のピントが掴み辛い
- 動画機能は最低限
私の場合、風景やスナップ撮影用としての導入につき、上記の懸念は全く問題になりませんでした。逆にラージフォーマットセンサー搭載カメラが40万円以下の金額で購入出来るのが驚きと言えます。
画質に関しては、かなり満足。正直中判フィルム撮影時の感動は無いですが、絵は立体的ですし、ダイナミックレンジの広さは購入した目的を十分果たしてくれています。
風景写真メインと割り切るならGFX50S IIはコスパ最強かも。
逆にテンポが重視されるポートレートや動物、車などの動体撮影、日常的にカメラを普通に使いたいならGFX100 IIを検討してください。例としてGF80mmF1.7 R WRではAFには苦労させられています・・・価格は100万円超えですが、性能には十分見あったプライスだと思います。カメラをやっていて決定的瞬間を逃すことが一番悔しいことなので、投資できるなら、GFX100 IIも要検討と言うことで。
お仕事でも使うならGFX100 IIですね。
コメント